Mac Radar Лайфхакер Robotor

Чего не будет в Chrome для Mac?

Комментарии: 10

Google ChromeБета-версия 4 браузера Google Chrome для Mac должна появится совсем скоро. Команде разработчиков оставалось исправить не так и много багов в работе. Однако скорее всего часть возможностей не включат в 4-ю версию браузера и соответственно Mac-пользователям они будут недоступны. (По крайней мере, на данный момент, чего не скажешь о версии 5.) Такое решение было принято в Google, чтобы уложиться в сроки и все же выпустить бета-версию Google Chrome к рождественским праздникам.

Итак, четвертая версия браузера будет лишена следующих фич:

  • В ней наверняка не будет поддерживаться Менеджер Закладок (Bookmark Manager).
  • Режим Приложений (App Mode) также отложен до версии 5 (это режим работы браузера Chrome для использования веб-приложений).
  • О Диспетчере Задач (Task Manager) данные довольно противоречивые – вполне возможно, что его работу успеют наладить до выхода публичной бета-версии Google Chrome 4.
  • Возможность для управления настройками (Gears), благодаря которой веб-приложения можно просматривать в режиме оффлайн, и вовсе удалена из браузера. Вполне возможно, что вместо Gears будет использоваться поддержка HTML5.
  • Синхронизация закладок (Sync) ужа работает в версии браузера для ПК. Но опять же, для Mac эта фича, скорее всего, будет работать лишь в версии 5. Хотя, есть и данные, по которым синхронизацию закладок в Mac можно включить (поскольку она не будет работать по умолчанию).
  • Поддержка технологии Multi-touch, которая используется в ноутбуках и новой мыши Magic Mouse, также планируется только в пятой версии Chrome.
  • 64-битная версия Chrome не увидит свет ни сейчас, ни в рамках версии 5 браузера для Mac.
  • Поддержка всех расширений в Chrome также явление маловероятное для данной, четвертой версии браузера.
  • Наконец, в пятой версии браузера будет работать полноэкранный режим (Full Screen Mode), тогда как Chrome 4 не поддерживает его.

В таком виде неясно кому он будет интересен.

  • Роман Юрьев

    Мне лично Хром на Mac понравился своей скоростью запуска и, вроде как, чуть быстрее работает чем сафари. Фаерфокс действительно тормоз в сравнении и с сафари и, с хромом, но для работы в разного рода админках он не заменим в плане совместимости с ними. В итоге Firefox у меня для работы, Safari для души и веб-серфинга, а Хром висит просто так — поэкспериментирую. Все -таки интерфейс у него очень приятный, много лучше чем в лисе и в Windows-версии Chrome.

  • http://macovod.net/ Deavy

    Алекс, Gears для Snow Leopard не доступны. И точка

  • Алекс

    «gears (хотя Сафари 4 тоже не работает с ними)» что за бред? gears в Safari 4 отлично работает — использую и в гугл мейл и докс

    Chrome 4 даже в существующей пре-бета версии работает быстрее Сафари с html и javascript, но при этом совершенно неприемлемо с онлайн флеш-видео

  • http://ktulhusolutions.com Abadonna

    каким образом FullScreen работает? у меня он все время недоступен

  • Alldar

    А какой в нем смысл вообще? На винде я его юзал как замену лисе, но лиса на маке работает отлично, да и сафари великолепный браузер но у меня он притормаживает к сожалению

  • Trettende

    Плотно сел на него сейчас и очень доволен. Огнелис — тормоз ужасный, юзаю только для отладки с firebug. Сафарь приятный, но в сравнении с Хромом тоже медленный.

    Буду юзать Хром в любом состоянии. Стабилен, _Быстр_ и прост — то что надо для комфортного серфинга.

  • http://cityhawk.ru CityHawk

    FullScreen есть в бете и он уже сейчас работает как надо. Не будут же они его выпиливать?!

  • http://macovod.net/ Deavy

    В таком «урезанном» виде, конечно, Хром будет не просто не интересен — он будет не нужен.

    Оно и понятно: зачем нужен браузер, который не будет поддерживать нормальную работу с закладками, gears (хотя Сафари 4 тоже не работает с ними), синхронизацию и невнятную работу с дополнениями?

  • http://blog.veles.info Sergey Kuleshov

    не знаю как кто ухитряется закрашить сафари, но у меня он сутками работает без каких бы то ни было проблем (исключение — особенно богатые на корявый флэш сайты).

    я и так не очень понимал кто является целевой аудитоией хрома на маке (юзверям — сафари. кто попродвинутей — огнелис). А уж в таком урезаном виде это вообще в шутку превращается.

  • http://lifehacker.ru woofer

    Пользуюсь бетой и могу сказать, что она много лучше Сафари, который у меня крэшится 2-3 раза на дню.