Mac Radar Лайфхакер ЖКХакер Ловим Robotor
Своими силами: как заменить/проапгрейдить HDD/SSD и RAM в MacBook Pro
Обзор iMac 27" 2011 года и опыт работы с внешнего HDD
Обзор нового MacBook Air 11,6" и опыт его использования
Впечатления от MacBook Pro 15" c Core i5 на борту

Ваше мнение о Google Chrome для Mac?

 Комментарии: 17

Не прошло и года, как обещанный для Mac OS X браузер Google Chrome всё-таки появился на свет. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Итак, что же представляет собой этот Google Chrome? Во-первых, это не финальный релиз — это бета-версия. Во-вторых, это не точная копия Google Chrome для Windows, а её урезанная версия без поддержки некоторых возможностей. Самых интересных возможностей.

Сравнивая Google Chrome для Mac и для Windows, внешне никаких отличий найти невозможно (если забыть о различиях в интерфейсах самих ОС). Обе версии выглядят одинаково: табы располагаются сверху, в качестве домашней страницы отображается топ посещаемых сайтов, поддерживаются одни и те же темы оформления. Веб-страницы оба браузера отображают скорее всего тоже идентично: по крайней мере так кажется после небольшого сравнения и на это намекает одинаковый номер сборки обеих версий.

Отличия заключаются лишь в том, что Google Chrome в Mac OS X не поддерживает синхронизацию закладок и не позволяет установить расширения. Но как бы там ни было, их поддержку обещают уже в ближайшем времени — тут главное, чтобы от обещаний до реализации снова не прошло около года, как это вышло с самим Chrome для Mac. Однако, без поддержки расширений Chrome для Mac тоже весьма отличный браузер. У автора этих строк он уже заслуженно прописался вторым браузером после Safari: браузер от Google выигрывает у Safari в различных тестах производительности, быстрее запускается и не страдает утечкой памяти.

Поставили ли вы «Хром» на свой мак? Расскажите о своих впечатлениях.

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    Товарищ, pupsik. Окольные пути есть всегда в любой системе.

    Люди используют операционные системы по следующим критериям:
    Mac OS X — все работает сразу и можно заниматься только решением своей задачи
    Windows — массовая система решающая основные задачи, при допустимом уровне дискомфорта
    Linux — позволяет решить любые задачи, но зачастую нужны глубокие знания и определенные усилия.

    Так вот, то что вы предлагаете приймут на ура в мире Linux, но не в мире Mac OS X

    В свое время я перешол на мак с Linux потому что задолбало руками добиваться того что люди в мире мак имеют из коробки :)

  • pupsik

    опять же, умеючи и 1password работает в Chrome http://www.switchersblog.com/2009/12/tip-one-way-to-get-1password-3-in-google-chrome-now-opera-too.html

  • Stas

    Юзаю хром на маке уже около месяца. Новую официальную бэту еще не смотрел, но думаю (надеюсь), что она прилично интересней предыдущих билдов.
    Основным все равно пока является Safari 4, но сильно не хватает в нем единого поля для ввода адреса/поиска. Под предыдущие версии Safari были решения, под 4 еще нет :(

  • http://www.danila-design.spb.ru/ Данил

    ну шустро работает, я пользуюсь им практически постоянно , скорость открытия страниц заметно быстрее чем в других браузерах, что не может не радовать, пока еще не все понятно но то что на виду работает и радует меня

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    Еще один метод ускорить Safari 4: выключить топ сайтов в каждом новом табе, у меня он остался только при открытии нового окна, но если окон нету и нажать Cmd+T открывается окно без топ-сайтов — ускорение невероятное
    по поводу JS не буду спорить, но по-моему в V8 от Google JS просто дошлифован под движки GMail и т.д.

  • http://bbsod.com Максим Мельников

    Как только расширения в Chrome заработают (в Google говорят coming soon), разработчики в Agile сразу сядут за работу — это наверняка.

    Chrome портирован, хоть нативен и переписан с нуля, просто это уже формальности. Да, Chrome, как и Safari, работает на WebKit, только движок отвечает за рендеринг страниц. JS же обрабатывают в этих браузерах разные движки, и в этом плане Chrome выигрывает. И у Chrome нет утечек памяти.

    Справедливости ради, сейчас при восьми одинаковых открытых страницах, Safari съедает 180 Мб, а Chrome — 220 Мб оперативной памяти. Тем не менее, когда я выбираю какой-нибудь таб в Safari, проходит некоторое время до отображения его содержимого, а Chrome делает это мгновенно.

    У меня у самого сейчас Safari стоит в качестве основного браузера, но это только из-за возможности в нём пользоваться сочетанием Ctrl+Cmd+D. А что касается Click2Flash, мне его пришлось удалить: несколько раз Safari падал именно из-за этого плагина.

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    to Максим Мельников
    1) я писал реквест в Agile Web Solutions на интеграцию с хромом, похоже у них там над этим работа на тот момент не была начата, да и плагины на хром офифиально отключены
    2) хром портирован с виндовс?
    2.а) он под мак писался отдельно
    2.б) движок хрома базируется изначально на WebKit — движок Safari изначально написаный под Mac OS X
    3) количество ресурсов которые ест браузер зависит от количества открытых страниц у меня их меньше 20 не бывает и 2Гб памяти хватает и на 2-3 браузера и на Java-based IDE и на парочку открытых PDF документов, о всяких там ITunes я вообще молчу.
    Согласен, что Apple надо поработать над прожорливостью, но сомневаюсь что с таким же функционалом Сhrome тоже кушал бы побольше памяти

    Кстати по моим наблюдениямв, весь ресурс лопает флеш, особенно процессор — куллер просто воет. Установил 2 дня назад ClickToFlash и полегчало.

  • ido

    Использую Chrome в качестве дефолтного браузера уже несколько месяцев. Самый быстрый браузер на моём компьютере. Действительно расстраивает отсутствие поддержки 1password и то, что в последних билдах отключили поддержку расширений (хотя до этого нормально пользовался и FlashBlock’ом и AdBlock’ом), ну и темы все кроме стандартной выглядят под маком ужасно

  • http://bbsod.com Максим Мельников

    Safari 4 у меня работает просто ужасно: он постоянно съедает порядка 600 мегабайт оперативки и это не предел. Плюс ко всему прочему, Safari периодически умирает и не показывает признаков жизни — часто это происходит по вине Web Inspector, часто не пойми с чего, — при этом из плагинов установлен только Glims.

    Chrome же кушает порядка 300 метров оперативной памяти, и редко выходит за эти пределы. Запускается он намного быстрее Safari, и обрабатывает страницы тоже лучше (хотя это заметно только по ряду тестов). Кроме того, только Chrome из известных мне альтернативных браузеров поддерживает Keychain Access, а поддержка 1Password от разработчиков последних последует через небольшой промежуток времени, мне кажется.

    В общем, как бы там ни было, Chrome если и не лучший альтернативный браузер для Mac OS X, так по крайней мере он явно лучший «первый блин», то есть портированный браузер с Windows.

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    … в Spotlight не отображается история и закладки…

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    Сейчас проверил, простоє перетаскивание файлов в формы картинок с сайта на рабочий стол уже заработало,
    но елементарный стандар — контрол клик на заголовке (правая клавиша для 2 клавишной мыши) не дает навигации по пути в урле не работает…
    иконка закрытия вкладки справа а не слева — очень раздражает. я иногда ее долго ищу слева от заголовка, что есть стандартом для мака
    ну и еще не хватает визуального поиска по истории и закладкам. зато история закачек вроди как лутчше реализована

  • pupsik
  • http://dmitry.shaposhnik.name Eisenhorn

    Сафари периодически у меня просто умирал на секунд 10-30. Да, 2ГБ может и мало. Факт — Хром просто летает.

    Сафари часто падал, вполне возможно что из-за инспектора. Причем падал он интересно — я им ганял одну и ту же страницу с формой с отправкой файла (я вебдевел), и он раз после 3-4 крашился.

    А что от Хрома надо в плане интеграции в ось?

  • http://shxnet.blogspot.com ShadowX

    Не соглашусь с тормозами сафари! И интеграция в ось у него никакая… Да и плагинчика 1Password очень не хватает, — согласен ;)

  • http://dmitry.shaposhnik.name Eisenhorn

    Поставил его у себя на мак браузером по дефолту. Работает быстро, стабильно. Для сравнения: сафари притормаживает в Google Reader, имеет старый инспектор, периодически падает. За все время хром не упал ниразу (больше месяца), работает очень шустро. В качестве инспектора Firebug лучше, но FF3 под маком помимо тормознутости выглядит совсем страшно.

    Единственное что очень расстраивает — отсутствие связки с 1Password.

  • http://macovod.net/ Deavy

    В том, что он не обновляется ;)
    Последняя версия имеет номер 4.0.249.30.

    О своем мнении я написал вот тут: _http://macovod.net/2009/12/beta-versiya-chrome-dlya-mac-dostupna-dlya-zagruzki/

    В целом — пока не будет синхронизации — нафиг он нужен %)

  • cooler

    Не пойму в чем новизна, Хром был доступен на маке уже около года назад, и у меня он давно лежит в папке программ с точно таким же номером билда

    В чём подвох