Комментарии: По следам презентации Apple: планшетник iPad

Автор: Владимир

Владимир — Sun, 18 Apr 2010 16:36:08 +0000

Cezar_max, книги можно закачивать, не обязательно их покупать в iBookstore. Альтернативный браузер уже появился для iPhone — это Opera. Думаю, и на iPad он будет.

Автор: Cezar_max

Cezar_max — Sun, 18 Apr 2010 15:37:29 +0000

Ох и бред. Уже собрался покупать, но как у знал -сотни недостатков -просто писец. Устройство для просмотра видео ? -куй. Флеша нету, с ютуба и много другого не посмотришь. Для чтения книг?- куча бесплатных книг в инете а они только с дебильного атунса могут качать. Просмотр страниц в инете?- никакой нормальный браузер даже не поставишь, только их Сафари. Нету USB память нельзя добавлять. Весь софт -дерьмо и любой аналог Microsoft Office и т.д. лучше во всем. К тому же все можно скачать бесплатно, а у Apple опять же только с их лоховcкого магазина покупать. Зато ипать единственный плюс - 10 часов батарея держится. Так нехера ж на нем не сделаешь. Что 10 часов крутить картинки или печатать в лоховской пародии на Word от Эпла. Точно как здесь сравнил ipad с кирпичем :)) http://s41.radikal.ru/i091/1004/50/29699d55b30c...

Автор: Alexander

Alexander — Fri, 29 Jan 2010 10:32:54 +0000

«Да вы посмотрите кейноут в оригинале — Стив делает паузы, заряд подачи не тот, он как бы сам понимает, что выпускает недовещь», жаль, что многие этого просто не видели или не замечали, или и то, и другое…

Автор: bvz

bvz — Fri, 29 Jan 2010 00:59:18 +0000

У меня читалка Сони PRS700 прекрасно понимает pdf с картинками. И тач скрин в ней реализован, и подсветка встроенная. Покупал за $500 там. Сейчас бы, наверно, купил бы айПад. Но смущает вот что — Сони поддерживает много тысяч переворотов страниц, заряд тратится только при перевороте страниц, а не при их просмотре. Т.е.м ожно читать много и не париться, что батарейка сядет.

Я поддерживаю тех, кто разочарован.

Да вы посмотрите кейноут в оригинале — Стив делает паузы, заряд подачи не тот, он как бы сам понимает, что выпускает недовещь.

Автор: Alexey Rubtsov

Alexey Rubtsov — Thu, 28 Jan 2010 18:02:28 +0000

А я пользовался Palm и перешел на eInk. Читать в темноте (!) с светящегося дисплея малого размера — убийство для глаз, спросите офтальмолога, если мне не верите.

Следовательно, читать нужно в любом случае при свете. Самодостаточный дисплей может быть и хорош этой своей стороной, но я говорю об эргономике в принципе и тут вывод очевиден: ничего нет лучше бумаги, а к ней пока только eInk хоть как-то приблизился.

Автор: Alexey Rubtsov

Alexey Rubtsov — Thu, 28 Jan 2010 18:00:05 +0000

Открытый стандарт не означает ни возможности чтения книг не из iBook, ни бесплатности книг вообще.

Дело не в том, для чего формат создавался, а в том, для какого устройство конкретный файл предназначен.

И, отсюда вывод — книги, купленные «заточенными» под устройство, отлично на нем читаются, как и журналы и все прочее. Просто не нужно ставить устройства в заранее неравные условия.

Нужно сравнивать чтение книг из iBook с чтением книг из Sony Reader Store. Кстати дизайн у Сони мне нравится на текущий момент больше, чем у iPad — ему нужно бы. на мой вкус, чуточку вытянуться. Мне он кажется «толстым»: не вызывает ощущения легкости пока не посмотришь сбоку. Но для реальной оценки нужно наложить руки.

Автор: Victor Gumayunov

Victor Gumayunov — Thu, 28 Jan 2010 17:27:53 +0000

Чем чтение со светящегося экрана хуже чтения eink в недостаточной освещенности? Мне правда интересно ) Я давно привык читатьс palm, а попользовавшись немного eink — раздумал его покупать. Всякие светилки нужны или включать в комнате самый яркий свет или сидеть за столом.

Автор: Владимир

Владимир — Thu, 28 Jan 2010 16:57:14 +0000

Алексей, собственная читалка Apple использует формат EPUB. Это открытый стандарт.

PDF может и создавался для печати, только все чаще книги в этом формате читают с экрана. Не случайно издательства стали продавать книги в бумажном виде, "бумага + PDF" и просто PDF.

То, что iTunes Store не работает в России, огорчает, согласен.

Автор: Alexey Rubtsov

Alexey Rubtsov — Thu, 28 Jan 2010 16:42:39 +0000

Вашими бы устами...
Нет, на eInk удобно читать ЛЮБУЮ литературу, которая подготовлена под устройство.

Вот ведь в чем дело. Apple для своих устройств заставляет всех такую конвертацию делать (то же будет и для книг, я больше чем уверен), и это все считают нормальным. Ну а то, что PDF, созданный ДЛЯ ПЕЧАТИ не идет «на книжке» - какой ужас.

Ну нечестно это, по крайней мере.

А с фильмами... это значит мне нужно несколько копий качать? И я бы покупал (и сейчас покупаю но не у Apple) фильмы онлайн, да только мы же — второсортные потребители. Наши баксы грязны и вонючи и Стиву они нравятся только из AppStore... что немудрено, там защита от копирования получше и не надо склоняться под ударами анти-DRM сообщества...

Короче, чистой воды маркетинг и тщательно выверенное стремление пасти баранов... нас то есть.

Автор: Владимир

Владимир — Thu, 28 Jan 2010 16:31:52 +0000

Алексей, спасибо за основательный комментарий с аргументами. :) Был рад прочесть ваше мнение.

Я не думаю, что всем владельцам придется все время конвертировать видео. На Западе юзеры скорее всего будут покупать в iTunes фильмы и сериалы (таковы реалии: там жестко преследуют пиратство), пользователи на простора СНГ скорее всего будут скачивать уже сконвертированное видео в торрентах. На многих трекерах есть целые разделы «Видео для iPhone». Наверняка, будет и раздел «Видео для iPad» :)

eink-читалки хороши для чтения художественной литературы. Но люди хотят читать и газеты, журналы, иллюстрированные издания, комиксы. В этом плане Покетбук и Киндл не столь удобны, на мой взгляд.

«Хотя, если брать во внимание традиции Apple свой PDF туда ведь не воткнешь... »

Я думаю, что и воткнешь, и прочтешь :-)