Mac Radar Лайфхакер Robotor
Обзор нового MacBook Air 11,6" и опыт его использования
Впечатления от MacBook Pro 15" c Core i5 на борту
Обзор iMac 27" 2011 года и опыт работы с внешнего HDD
Своими силами: как заменить/проапгрейдить HDD/SSD и RAM в MacBook Pro

Дураки на марше

 Комментарии: 16

Читая, что пресса пишет про безопасность Mac OS X, нельзя не удивиться: журналисты упорно ищут проблемы там, где их нет. Показательной в этом смысле стала публикация в TopNews.in, в которой, наверное, перечислены все возможные мифы.

Автор статьи назвал свою заметку громко: «Червь в яблоке: Маки на прицеле хакеров». Но если вы ждете, что вам расскажут о пробелах в системе безопасности Mac OS X, то сильно ошибаетесь. Вам напомнят про троян OSX.RSPlug.A двухлетней давности, про какой-то ботнет, якобы контролирующий 10 тыс машин, и о существовании уязвимости отдельных приложений.

Заметка традиционно завершается напоминанием, что вирусов для Mac OS X мало в силу небольшой популярности ОС, «но вот с ростом рыночной доли все изменится», ага.

Подобные утверждения, кстати, тоже не новы. «Лаборатория Касперского» еще три года назад прогнозировала: «С переходом Apple на процессоры Intel и новой агрессивной ценовой политикой рост популярности Mac не только среди пользователей, но и среди вирусописателей был неизбежен. Весь наш опыт подсказывает нам, что то, что мы наблюдаем сейчас — это лишь начало». Но вот три года прошло, число вирусов увеличилось с двух до трех, а для того, чтобы заразиться, по-прежнему надо проделать нетривиальные действия — фактически самому установить вирус.

  • Слава Антонов

    Вот и вы не рассказывайте сказки.
    Яблоко не реже чем раз в месяц выпускает обновления безопасности. Как для ОС, так и для прочего своего ПО. А значит дыры в безопасности есть.

    По числу вирусов тоже не нужно врать. Зайдите на любую вирусную энцеклопедию. От любого производителя антивирусов и поищите.

    Касперский выдает с своей энциклопедии несколько десятков.
    McAfee выдает больше сотни.

    Это ну никак не 4 о которых пишете вы.

  • Слава Антонов

    Теперь про ВАЗ. Да не виноват. Просто заявления о том что на маке нет вредоносного по и чтйо оно не может его заразить это все равно что утверждать будто ВАЗ нельзя угнать

  • Слава Антонов

    Это не бред. Это контрпримеры. Когда говорят что чего то нет достаточно привести один контрпример

    не нужно выдвигать фанатичных абсолютов. Которые легко опровергаются. В данном случае было опровергнуто утверждение будто вредоносное по не сможет установиться в систему самостоятельно

  • Константин Климов

    Слава Антонов >>>>>

    Ну это уже полный бред! Причем здесь собственно Mac или любая др. ОС, если человек не воспользовался генератором безопасного пароля, то это его и только его ошибка….

    Пример: разве виноват ВАЗ в том, что вы не закрыли машину и пошли гулять.

    Пора заканчивать дискуссию, без аргументов она перестает быть таковой.

  • Слава Антонов

    Никакая система не спасет от человеческого фактора. Вы думаете на маке ни укого нет элементарного пароля, который бы не смогло подобрать вредоносное ПО?

  • tru_valerich

    покажите хоть один мак зараженный НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО установленным трояном, или идите лесом. фактов нет — закрываем ротики. расплодились, тролли. идите изучать систему безопасности юникса. пока единственная причина установки антивируса — не давать распространения виндовских вирусов на флэшках и документах.

  • Константин Климов

    Евгений >>>>>

    То что есть сейчас, вирусами можно назвать с большой натяжкой. Будут ли серьезные угрозы в будущем…. в большей мере это зависит от самой Apple.

    Скажу по секрету, я использую Norton Antivirus.

  • Евгений

    @Чокнутый макер
    Да конечно — в статье именно это и сказано. Это скорее не пиар — а продающий заговок для новости.

    @Константин Климов
    Я не выступаю против антивирусов, мне не нравится когда некоторые маководы пишут — что на маке вирусов нет и быть в природе не может! :) Только «по паролю»… :-)

    A какой у Вас антивирус? Я так понял Dr. Web?

  • Чокнутый макер

    Такие вещи как взлом программы/системы за 10/20/100 сек — это больше пиар. Как правило эксперты в области безопасности изучают приложение неделями, а обнаружив брешь, держат ее в секрете, чтобы показать на очередном ХакФесте. Все эти «10 секунд» — от лукового

  • Константин Климов

    Евгений >>>>>

    Лично я использую антивирус, и ничего в этом страшного нет — это так же естественно, как защищенный секс :) , поэтому меня «ТАМ» точно нет, а вы на всякий случай проверьтесь :)

    Мои выводы основываются на «Обзоре вирусной обстановки от компании «Доктор Веб» за первое полугодие 2009 года» где говорится следущее:
    «Пока, естественно, объемы появления новых угроз под Windows и Mac OS X несопоставимы, однако в будущем это соотношение может измениться.» http://news.drweb.com/show/?i=399&c=5

    Поэтому, беспокоится конечно нужно, но для паранойи пока повода нет… господа, спокойствие, только спокойствие :)

  • Евгений

    http://www.computerworld.com/s/article/9129978/Researcher_cracks_Mac_in_10_seconds_at_PWN2OWN_wins_5k

    — 10 sec понадобилось Charlie Miller для взлома Mac’a со всеми последними патчами. (Exploit был написан зарание)

    > Согласен с тем, что ошибок в программном обеспечении apple довольно много, однако количество реально зараженных, взломанных, используемых в бот сетях компьютеров очень мало

    Исходя из какой информации вы делаете аодобный вывод?!
    Может и мой и ваш mac уже там?! Просто пока спам не шлют… :-)

  • Константин Климов

    Евгений, Слава Антонов >>>>

    Я бы не сказал что это рай, скорее где то на пол-пути к нему :)

    Согласен с тем, что ошибок в программном обеспечении apple довольно много, однако количество реально зараженных, взломанных, используемых в бот сетях компьютеров очень мало (даже если учитывать долю рынка Mac), исходя из таких данных необходимо делать выводы. А то что будет завтра, это разговоры впустую, подход компании к безопасности с ростом рынка должен будет изменится, это вопрос конкуренции — главный вопрос яблочного бизнеса.

    Я прошу админов нашего ресурса устроить голосование, если это возможно, с следующим вопросом: Имели вы (лично) проблемы с безопасностью, используя продукты Apple? 1) Нет, проблем не имел. 2) Да, проблемы были с ОС Mac OSX. 3) Имел проблемы с безопасностью iPhone. 4) Наблюдал проблемы с безопасностью в других продуктах, отпишусь в комментариях. 5) «Свыня болото найдэ» — Уровень
    безопасности зависит во многом от самого пользователя.

  • Слава Антонов

    Константин, «маркетингом» можно прикрыть что угодно.

    Есть факты. Вирусы есть. И их не 4. Вы еще скажите что макафи и прочие сами вирусы пишут :)

    Обновления безопасности на пустом месте не выпускают. Информации о дырах всплывают регулярно. После чего появляются сообщения о том что яблоко выпустило очередное обновления для закрытия этой дырки.

    Про сафари уже сказали. Про квик тайм тоже пестрили заголовки новостей.

    На том же айфоне и то они понаделали брешей в безопасности. Про смс помните?
    А про то, что удаленные почтовые сообщения потом можно спокойно найти поиском?

    Не встретили ни одного вируса? а у многих ли людей маки? а в таких рассадниках вирусов как университеты, интернет кафе? много ли там маков?

    Я не спорю с тем, что в настоящий момент использование мака более безопасно чем PC. Я спорю с тем, что он весь такой устойчивый к вирусам и прочему вредоносному ПО. Уже сам факт того, что дырки находят — доказательство моего мнения.

    Вопросы масштаба заражения маков, почему-то подменяют их защищенностью.

  • Евгений

    Автор вы с переходом на Mac видимо переселились в рай. :)

    Да конечно OS X тоже содержит множество ошибок (как и любой софт впрочем), конечно маленькая доля рынка обуславливает и маленький интерес со стороны разработчиков вирусов.

    Если уж пытаться оценить положение объективно — поищите результаты последнего хак-контеста устроенного самой Apple для своих продуктов, Safari был вскрыт за считанные минуты, а заодно и несколько ошибок уровня ядра! После такого ни какой пароль и спрашивать не требуется.

  • Константин Климов

    Слава Антонов >>>>

    Было бы удивительно если бы в энциклопедиях было бы меньше десятка или сотни наименований — это же маркетинг, как вы не поймете…. И обновления безопасности — это тоже часть продаж. И даже этот разговор порожден пропагандой маркетологов.

    Лично могу сказать, за четыре года использования Mac OSX, не встретил ни одного вируса (под Mac OSX), кроме вот этого http://www.youtube.com/watch?v=aBJQ5085kSo , действительно опасная штука…

    Вы слишком горячи в своих суждения — либо очень молоды, либо еще не достаточно опытны. И то и другое пройдет :)

  • Слава Антонов

    Вот и вы не рассказывайте сказки.
    Яблоко не реже чем раз в месяц выпускает обновления безопасности. Как для ОС, так и для прочего своего ПО. А значит дыры в безопасности есть.

    По числу вирусов тоже не нужно врать. Зайдите на любую вирусную энцеклопедию. От любого производителя антивирусов и поищите.

    Касперский выдает с своей энциклопедии несколько десятков.
    McAfee выдает больше сотни.

    Это ну никак не 4 о которых пишете вы.